Gustav Klimt – Der Kuss

Detaillierte Bewertungen

Tiefgehende Analyse der Rezensionen

Das LEGO Art 31221 nimmt sich eines besonders wiedererkennbaren Werks an, Der Kuss von Gustav Klimt. Die drei ausgewählten Kritiken nehmen die Übersetzung in Steine positiv auf, richten ihre Bewertungen jedoch auf unterschiedliche Aspekte: die Einfallsreichtum des Aufbaus bei Brickset.com, die Vielfalt des Erlebnisses bei Bouwsteentjes.info und die Art, wie das Modell das Original assoziiert, bei zusammengebaut. Ergebnis ist ein Ausstellungsobjekt, dessen Reiz nicht nur im Endbild liegt, sondern auch darin, wie dieses Bild Gestalt annimmt.

Der Bau beginnt mit dem Rahmen und entwickelt sich schichtweise. Bouwsteentjes.info, das befürchtete, ein so großes Modell könnte während des Baus schwer zu handhaben sein, freut sich darüber, nicht zuerst den gesamten Rahmen auslegen zu müssen, bevor am Bild gearbeitet wird. Die Schicht- und Motivfortschritte scheinen willkommene Unterbrechungen in der Wiederholung der gleichen Griffe zu bieten. Die Seite beschreibt ein Ergebnis von großer Größe, zum Aufhängen an der Wand gedacht, und hält die Wechsel zwischen Tafeln, Techniken und Motiv für bauvergnüglich.

Brickset.com trennt deutlich den Hintergrund vom zentralen Paar. Das Anbringen des Rahmens und der obersten Schicht erinnert die Kritik an Malen nach Zahlen: dieser Teil ist wenig anspruchsvoll und kann ermüdend werden. Die Liebenden bestehen hingegen aus getrennten Unterbaugruppen, deren Anleitungen manchmal unerwartete Richtungen einschlagen. Die Behandlung des weiblichen Gesichts und das Zusammenfügen der verschiedenen Teile des Paares zeigen nach Ansicht der Kritik die Einfallsreichtum des Modells. Kopf, Hals und Arm des Mannes werden zum Schluss ergänzt. Diese Techniken wecken bei Brickset.com den Wunsch, diesen Bauabschnitt noch einmal zu erleben, wobei zugleich eingeräumt wird, dass ein Auseinandernehmen schwierig wäre.

Die Vorbehalte wegen der Wiederholung stellen die Gesamtwertung des Aufbaus nicht in Frage. Bouwsteentjes.info empfindet ebenfalls den Hintergrund als etwas monoton, ist aber der Ansicht, dass die Variationen im Bau dieses Manko ausgleichen. Brickset.com beschreibt seinerseits ein Erlebnis, das zugleich sehr unterhaltsam und stellenweise filigran und mühsam ist. Zusammengebaut betont vor allem die Befriedigung, die Komposition nach und nach, Segment für Segment, entstehen zu sehen. Der Autor merkt jedoch an, dass es sein erstes Set der Art-Reihe ist: Sein Urteil über den Baugenuss stützt sich daher nicht auf einen direkten Vergleich mit früheren Modellen.

Visuell lobt Brickset.com eine bemerkenswerte Präsentation, die Verwendung metallischer Teile und den dreidimensionalen Effekt. Die Kritik bemerkt jedoch, dass einige Gesichtsdetaills fehlen. Sie stellt außerdem fest, dass Garten und Ranken gegenüber dem Original gekürzt wurden und hält diese Wahl für sinnvoll für das Bauerlebnis. Zusammengebaut, dessen Autor das Original im Belvedere kennt, ist der Ansicht, dass das Modell die Stimmung erfasst und zugleich eine eigene Interpretation anbietet. Die Seite hebt die Farben und die Kreativität im Einsatz der Teile hervor. Bouwsteentjes.info schätzt die Techniken, mit denen Formen und kleine malerische Gesten wiedergegeben werden.

Die Begleitmaterialien werden weniger umfassend kommentiert. Brickset.com bezeichnet die Gestaltung der Anleitung als ausgezeichnet und weist darauf hin, dass das Heft Informationen zu Klimt und dem Belvedere enthält. Der Podcast umfasst Gespräche mit einer Konservatorin des Museums und dem Designer des Modells; die legetechnischen Aspekte werden in der letzten halben Stunde behandelt. Zusammengebaut weist darauf hin, dass das Set weder Aufkleber noch Minifiguren enthält und bedauert insbesondere das Fehlen einer Minifigur von Klimt.

Zum Preis äußert zusammengebaut eine sehr positive Einschätzung des Preis-Leistungs-Verhältnisses, doch die Auszüge der beiden anderen Kritiken liefern nicht genügend vergleichbare persönliche Argumente, um dieses Urteil zu stützen. Ebenso stellen das von Bouwsteentjes.info angegebene Gewicht und die von Brickset.com erwähnte Schwierigkeit des Auseinandernehmens keine Tests zur Widerstandsfähigkeit oder Haltbarkeit dar. Die Stabilität bleibt daher unbewertet. Die Bilanz ist die einer Reproduktion, die wegen ihres Reliefs und ihrer einfallsreichen Konstruktion bewundert wird, wobei man sich auf wiederholende Passagen und eine gewisse Vereinfachung von Gesichtsdetaills einstellen muss.

Stärken

• Einfallsreiche Techniken zum Aufbau des Paares und zur Wiedergabe der Formen
• Reliefwirkung und geschätzter Einsatz metallischer Teile
• Vielschrittige Fortschritt durch Schichten und Segmente
• Gelobte Anleitungen und Heft, das das Werk kontextualisiert

Schwächen

• Wiederholender Hintergrund und einzelne filigrane oder mühsame Schritte
• Einige Gesichtsdetaills fehlen
• Fehlende Minifigur von Klimt, bedauert von zusammengebaut
• Langzeitstabilität nicht dokumentiert

Konsultierte Medien

Brickset.com · Date non indiquée

Bouwsteentjes.info · Date non indiquée

zusammengebaut · 2026-07-16